Seite 2 von 3

Verfasst: Fr 29. Aug 2003, 18:22
von Monk
Sorry Silver wegen vorhin.Hätte am liebsten jedem in die Schuhe gekotzt weil ich leicht angefressen war.
Aber Schluss mit dem Spammen und zurück zum Thema.
Wie wäre es denn wenn man einen City Server aufmacht?
Sicherlich würde es dann gegen die jetzigen Regeln der SV verstoßen wenn man die Leute dazu bewegen müßte monatlich Geld zu zahlen weil Ihr ja eine Vereinigung ohne Verpflichtungen seid.
Aber wäre es nicht eine Überlegung wert?Ihr habt über 70 Mitglieder und einige würden sicherlich auch etwas dazu beitragen.
Ich wäre sofort dabei.Vielleicht habt ihr so etwas ja schon einmal innerhalb der City besprochen.
Ich meine die andere RtcW Seite hat ja mehrere Server und wäre es dann nicht möglich auch hier wenigstens einen online zu bringen?
Mir fehlt das know how dazu (Server verwalten etc.) aber fähige Leute besitzt die City doch.

Verfasst: Fr 29. Aug 2003, 19:58
von [GDD]Mapper
@monk
et-community server by [GDD]
http://wolfenstein.gamesurf.tiscali.de/ ... php?t=1638
131.220.103.162:27960 ^1[GDD]^4Metzelstuebchen ^3ET-Community
besucht von sv-city(rtcw-city), pw.ch und pw.de forumsmembern

mfg
das cholerische ICH

Verfasst: Sa 30. Aug 2003, 10:25
von Mad Max(GER)
Monk hat geschrieben:
Wie wäre es denn wenn man einen City Server aufmacht?
Sicherlich würde es dann gegen die jetzigen Regeln der SV verstoßen wenn man die Leute dazu bewegen müßte monatlich Geld zu zahlen weil Ihr ja eine Vereinigung ohne Verpflichtungen seid.
Aber wäre es nicht eine Überlegung wert?Ihr habt über 70 Mitglieder und einige würden sicherlich auch etwas dazu beitragen.
Nö :mecker: ,doch doch ich wäre auch dabei :wink:

Verfasst: So 31. Aug 2003, 16:29
von FakeZ
oha so ein teurer server aber ihr könnt mir auch was spenden :lol:

Verfasst: So 28. Sep 2003, 22:49
von rainer
für was spenden ? damit ihr weiter cheaten könnt ?

ihr seit doch der uur looser haufen, fair spielen könnt ihr nicht.
für euch ist jeder cent zu schade

Verfasst: So 28. Sep 2003, 23:03
von City][Schubi
bla bla bla bla..... next comment

Verfasst: So 28. Sep 2003, 23:56
von Freeze
forumsmemberklassifikation: ist noch keine 16 + hat vorher cs gespielt :roll:

Verfasst: Mo 29. Sep 2003, 14:06
von Zitruspresse
jaa - hat n bissle länger gedauert aber mir is doch noch n licht aufgegangen .. :idea:

wenn der server -sage und schreibe - 310€ im monat kostet und der server jährlich bezahlt wird ... dann sind das ja ... jaaa ... 3720€ :shock:

mein lieber schwan ......

zum Thema CityServer

Verfasst: Mo 29. Sep 2003, 15:23
von Maverick
Also was den city server angeht.
Wir hatten derer schon mal 3.
einer war gesponsert und die anderen beiden waren von gPk bezahlt, wurden aber für die city public gemacht, wenn nicht grade clanwar war.
Jetzt ist gPk cOc und soweit ich weiss ist gPk][BJ noch der einzige City, der bei cOc Member ist. Deswegen darf man auch nicht sauer sein, dass die 2 Server jetzt auch wegfallen. Der server, der gesponsert wurde, is glaub ich zusammen mit dem Crash bei Tiscali und Gameserver4U oder wie auch immer unser webspaceanbieter heist untergegangen.
Is zwar schade. Is aber so.
Und solange die Lamer bei PW.de unsere Seite weiterhin schlecht machen wird es wohl auch schwer werden wieder einen Serversponsor zu finden.
Was den rest angeht.
TSpoon stellt z.B. immer seinen WS Shrubserver für maptests bereit und sonst kann man ja fast schon den 4bs als Cityserver deklarieren und den von Mapper als ET City Server.
Ich denke also wir haben genug Server, wo wir uns treffen können. Da braucht man doch nicht noch extra einen mieten, oder?

Verfasst: Mo 29. Sep 2003, 19:48
von Agent
also ich hab noch nie erlebt, dass bei 50-Slot Servern die Alliierten gewonnen haben (bei Rail Gun die Axis), deswegen find ichs en bischen zuviel

Verfasst: Di 30. Sep 2003, 07:08
von WolfVox (GER)
also ich hab noch nie erlebt, dass bei 50-Slot Servern die Alliierten gewonnen haben (bei Rail Gun die Axis), deswegen find ichs en bischen zuviel
@Agent

Dann wirds aber mal dringenst Zeit für dich, auch mal den Server / die Mitspieler zu wechseln.
Es gibt wohl nix langweiligeres, als wenn nur eine Seite gewinnt - selbst wenn es stets das eigene Team ist :?
Ich würde in diesem Fall - rein aus Anreiz - freiwillig auf die andere Seite wechseln, bevor dies zur Regel wird.


Übrigens... je mehr Leute auf den jeweiligen Server zusammen "zocken", desto leichter und schneller geht es oft, solch eine Map (für jede der beiden Parteien) diese zu gewinnen, da jeder sich dabei (oft) nur auf seine unzähligen Mitspieler verlässt und dadurch (meist) ein funktionierendes Teamplay nur noch ein Wunsch der-Vater-des-Gedankens dabei war.
XPs, Kills und Ränge stehen bei solch Riesen-Servern einem sinnvollen Zusammenspiel sicher mehr im Weg.

Zumindest würde ich meine bisherigen Erfahrungen auf solchen Servern so zusammenfassen.


Nun aber schnell wieder zurück zum eigentlichen Thread-Thema... :wink:

Verfasst: Di 30. Sep 2003, 14:33
von Mad Max(GER)
Och nö,da muss ich Agent recht geben!!
Mit 30 mitsteitern(jeweils 15)haben es die Angreifer schon recht schwer,aber mit sovielen Leuten eigentlich Unmöglich :!:
Wenn man dann doch mal als Angreifer gewinnen sollte war es warscheinlich sehr viel Glück,oder die anderen sind absolute Noobs!
Und ich zogge nur noch ET,ich weiss wovon ich schreibe :wink:
Ich kann mir das richtig gut bei Fueldump vorstellen.
25 leute davon 15 Medic und die dann am besten alle noch im Depot und der rest 'n paar Field & Covert Ops,Eng's und schon hat man hat als Allied kaum noch ne Change :!: Es is halt nicht RTCW :!:
Oder wie das wohl bei Battery sein mag,dann fliegen ja nur noch Airstikes :twisted:

Also meine Meinung,50 Leute sind etwas zuviel,es sei denn ich bin bei den Axis :twisted:
30 is das Maximum,sonst artet das doch in Stress aus und Stress hab ich auf der Arbeit das reicht dann :mrgreen:

Verfasst: Di 30. Sep 2003, 17:54
von WolfVox (GER)
Und ich zogge nur noch ET,ich weiss wovon ich schreibe
Ich kann mir das richtig gut bei Fueldump vorstellen.
25 leute davon 15 Medic und die dann am besten alle noch im Depot und der rest 'n paar Field & Covert Ops,Eng's und schon hat man hat als Allied kaum noch ne Change Es is halt nicht RTCW
Yoh. Seit ET so gut mit guten Maps versorgt wird, gibts eigentlich auch kein RtCW-Zocken mehr auf meiner Rechner. O.K. es ist noch drauf. Dürfte aber mittlerweile recht eingestaubt sein :P


Gut das du die Sache mit Fuel-Depot ansprichst, da genau dies von den Allies 2 mal in Rekordtempo gewonnen wurde :?

Eigentlich lief das Ganze relativ ähnlich nach dem selben Muster ab..
Den kleinen Durchgang möglichst schnell durchbrechen, ausserhalb der Sichtlinie am Fluß mit möglichst vielen Engins und COs rein und die oft nur Handvoll Leute im Tunnel überrennen... schon steht einem (zumindest am Anfang) ein noch schwach - wenn überhaupt - bewachtes Depot offen.

Ich muß jedoch gestehen, das ich in beiden Fällen Engin bei Axis war und das Tor im Fuel-Depot und Minen zwar gesetzt waren, aber keine ausreichende Verteidigung (incl. FO + Medic) dort zurückgelassen wurde.
Beim dritten Versuch - der jedoch schief ging - kam mir sogar ein ungetarnter FO entgegen.
Wobei dieser zwar sein (Pixel-)Leben, jedoch ich nicht meine Uniform dabei verloren habe :twisted:


Es ist natürlich meistens schon so wie du es angesprochen hast, das es auf einem 50er-Server als Angreifer relativ schwer ist zu gewinnen. Möglich ist es natürlich trotzdem, jedoch sicher nicht - wie es aktuell wohl sehr populär ist - mit Mortar-Dauerattacken auf den gegnerischen Respawn, da dadurch u.U. nur die entscheidenden Leute (FOs) am falschen Ort gebunden werden.

Obwohl... aus so einer Situation als Angegriffener herauszukommen, erfordert sicher auch eine Art von Teamplay :wink:

Und das ist das Ergebniss

Verfasst: So 5. Okt 2003, 19:38
von [Soeldner]Shadow
wenn du jeden zum Admin machst.

Der server ist für mich und für viele Bekannte hier aus dem Forum gestorben, das glaub mal.

http://wolfenstein.gamesurf.tiscali.de/ ... php?t=1841

Verfasst: Fr 10. Okt 2003, 13:06
von [GDD]Mapper
so nach einigen privaten umständen bin ich nun auch mal wieda in der city
also ich wollte nur einmal mir den mk anschauen,
kam aber nach 13 connectversuchen immernoch nicht druff und habs dann frustiert sein lassen.

so schaute ich mir die server.cfg an und da wunderte mich nichts mehr - maxping und minping = 0
maxrate steht auf 25000 bei 52 slots (wer rechnen will soll es tun)
und desweiteren das wohl dümmste was ich je sah FF=OFF - ist das ein streichelzoo?

da nun das von soeldner kam und noch sich paar member bei mir auskotzten - rat ich jedem reifen spieler macht ein bogen um den server - euer herz wird es euch danken.

fauler Admin = guter Admin
adminrechte sollte man nicht in einem los- oder kaufverfahren bekommen - aber sowas sagte ich dir bereits am anfang wo es um die finanzierung ging.

ich will damit nciht den server schlecht machen - das machen deine admins schon selbst - und ich glaub nicht das er in der nächsten zeit mal leer sein wird weil es immernoch genug leute gibt, die gerne FF=off zocken weil sie nicht zielen können
in diesem sinne


PS: ich oki du machst den server ja auch selbst schlecht hehehe
von icesfire
kommt leute f**** euch einfach mal sin knie! ihr hab kein bock mehr euer nap gesültze mehr zu lesen. ihr seit mir einfach zu dumm
steckt euch euer et in den arsch! ihr habt sowieso kein plan davon! ihr kleinen dummen noobs ihr. ihr hbt es euch doch nur gesaugt, weils gratis ist! ihr habt kein plan von dem spiel! das ist mein letzter beitrag zu diesem thema! ich brauche solche naps wie euch nicht!
noch was, solange ich da admin bin kick ich wen ich will und ban ich wen ich will und mach was ich will kappiert! denn es ist mein server ! da kann ich machen wozu ich lust hab!
*** Edited by City][Sepp: Einen derartigen Tonfall sparst Du Dir bitte in Zukunft! ***
also mit diesem ding hast dir endgültig dein grab geschaufelt - oda versuchst durch den server was zu kompensieren was im realen leben nicht vorhanden ist??!?!?!?!!!!?! :twisted: